Si trabajas en educación infantil o eres madre/padre interesado en cómo aprenden los niños, seguramente habrás escuchado estos dos nombres: Jean Piaget y Lev Vygotsky. Ambos revolucionaron nuestra forma de entender el desarrollo cognitivo infantil, pero sus teorías presentan diferencias fundamentales que conviene conocer para aplicarlas en el día a día con los peques.
Comprar el cuento Osito tito: un día en el cole, de Benji Davies en Amazon España
En este artículo descubrirás las diferencias clave entre Piaget y Vygotsky, explicadas de manera clara y práctica, para que puedas comprender qué aporta cada uno y cómo aprovechar sus ideas en el aula o en casa.
¿Quiénes fueron Piaget y Vygotsky?
Antes de adentrarnos en las diferencias, conviene situar brevemente a estos dos gigantes de la psicología del desarrollo.
Jean Piaget (1896-1980) fue un psicólogo suizo considerado el padre de la psicología evolutiva moderna. Dedicó toda su vida a estudiar cómo piensan y aprenden los niños, observando minuciosamente a sus propios hijos y a cientos de niños más.
Lev Vygotsky (1896-1934) fue un psicólogo soviético que, pese a su corta vida, dejó un legado impresionante sobre el desarrollo cognitivo. Su obra se centró en cómo la cultura y las interacciones sociales moldean el pensamiento infantil.
Curiosamente, ambos nacieron el mismo año, pero sus contextos y enfoques fueron radicalmente distintos.
- Piaget creía que el desarrollo es principalmente individual y biológico. Para él, los niños construyen su conocimiento a través de la exploración activa del entorno, siguiendo etapas universales determinadas por la maduración.
- Vygotsky, en cambio, sostenía que el desarrollo es social y cultural. Los niños aprenden fundamentalmente a través de las interacciones con otras personas y de la cultura que les rodea.
Esta diferencia esencial marca todas las demás que veremos a continuación.
Las diferencias clave entre Piaget y Vygotsky explicadas
1. El papel del entorno social en el aprendizaje
Piaget: el niño es un «científico solitario» que descubre el mundo por sí mismo. Aunque reconocía la importancia de las interacciones sociales, consideraba que eran secundarias. El motor principal del aprendizaje es la interacción directa del niño con objetos y experiencias concretas.
Vygotsky: el aprendizaje es inherentemente social. Los niños no aprenden solos, sino en interacción con adultos y compañeros más capaces. Introdujo el concepto de Zona de Desarrollo Próximo (ZDP), que es la distancia entre lo que un niño puede hacer solo y lo que puede lograr con ayuda.
En la práctica: un educador piagetiano dejará que el niño explore libremente un puzle, mientras que uno vygotskiano se sentará junto al niño, ofreciendo pistas y apoyo verbal para completarlo.
2. ¿Cómo ven el lenguaje y el pensamiento?
Piaget: el lenguaje es un reflejo del pensamiento. Primero se desarrolla el pensamiento (a través de la acción), y luego el lenguaje lo expresa. El famoso «habla egocéntrica» de los niños pequeños es un fenómeno temporal que desaparece con el desarrollo.
Vygotsky: el lenguaje y el pensamiento se desarrollan de forma independiente al principio, pero luego se fusionan. El lenguaje no solo expresa el pensamiento, sino que lo transforma y estructura. El habla egocéntrica no desaparece, sino que se internaliza como «habla interior» o pensamiento verbal.
En la práctica: cuando un niño de 4 años se habla a sí mismo mientras juega («ahora pongo este bloque aquí, luego este…»), Piaget lo vería como un fenómeno pasajero, mientras que Vygotsky lo consideraría una herramienta fundamental para regular su pensamiento.
3. Las etapas del desarrollo: ¿universales o variables?
Piaget: propuso cuatro etapas universales del desarrollo cognitivo que todos los niños atraviesan en el mismo orden:
- Sensoriomotora (0-2 años)
- Preoperacional (2-7 años)
- Operaciones concretas (7-11 años)
- Operaciones formales (11 años en adelante)
Estas etapas están determinadas biológicamente y son bastante rígidas.
Vygotsky: no creía en etapas universales. El desarrollo depende del contexto cultural y de las experiencias de aprendizaje. Un niño en una cultura con énfasis temprano en la lectura puede desarrollar ciertas habilidades antes que otro en un contexto diferente.
En la práctica: un maestro piagetiano esperará a que el niño «esté preparado» según su etapa evolutiva antes de introducir ciertos conceptos. Un maestro vygotskiano adaptará la enseñanza al contexto cultural y ofrecerá andamiaje para acelerar el aprendizaje.
Post recomendado: UNED vs UNIR en 2026: comparativa real de exámenes, precios y empleabilidad
4. El papel del adulto y la enseñanza
Piaget: el papel del adulto es principalmente facilitar un entorno rico en el que el niño pueda explorar. La enseñanza directa tiene un valor limitado; el niño debe descubrir por sí mismo para lograr un aprendizaje significativo.
Vygotsky: el adulto es fundamental como mediador del aprendizaje. A través del andamiaje, el adulto guía al niño, ofreciendo exactamente el nivel de apoyo necesario para que alcance un nuevo nivel de competencia.
En la práctica: ante un niño que intenta atarse los zapatos, un enfoque piagetiano esperaría a que el niño lo descubra por ensayo y error, mientras que el vygotskiano mostraría el proceso paso a paso, verbalizando cada acción.
5. La cultura y el contexto
Piaget: aunque reconocía que el entorno influye, su teoría es bastante universal. Todos los niños, independientemente de su cultura, pasan por las mismas etapas en el mismo orden.
Vygotsky: la cultura es absolutamente central. Las herramientas culturales (lenguaje, sistemas numéricos, tecnología) moldean fundamentalmente cómo pensamos. No se puede entender el desarrollo infantil sin considerar el contexto cultural específico.
En la práctica: un niño que crece en una familia donde se valora la lectura desarrollará ciertas competencias cognitivas diferentes a uno que crece en una cultura principalmente oral, según Vygotsky. Para Piaget, las diferencias serían superficiales.
6. El juego en el desarrollo infantil
Piaget: el juego es importante como reflejo del nivel de desarrollo cognitivo del niño. Los tipos de juego (funcional, simbólico, de reglas) corresponden a diferentes etapas evolutivas.
Vygotsky: el juego es una herramienta fundamental para el desarrollo. En el juego simbólico, los niños crean su propia Zona de Desarrollo Próximo, actuando «por encima de su edad» y practicando el autocontrol y el pensamiento abstracto.
En la práctica: ambos valoran el juego, pero Vygotsky le otorga un papel más activo en empujar el desarrollo hacia adelante.
¿Qué enfoque es mejor: Piaget o Vygotsky?
Esta es una pregunta que muchos educadores se hacen, pero la respuesta no es sencilla. No se trata de elegir uno u otro, sino de comprender qué aporta cada teoría.
Las diferencias clave entre Piaget y Vygotsky no los convierten en opuestos irreconciliables, sino en perspectivas complementarias. En la educación infantil actual, los mejores enfoques combinan elementos de ambas teorías:
- De Piaget tomamos la importancia de respetar el nivel de desarrollo del niño, ofrecer experiencias concretas y manipulativas, y fomentar la exploración activa.
- De Vygotsky adoptamos el valor de las interacciones sociales, el andamiaje educativo, la importancia del lenguaje y la consideración del contexto cultural.
¿Cómo aplicar estas teorías en el aula de infantil?
Conocer las diferencias clave entre Piaget y Vygotsky te permite ser más consciente de tus decisiones pedagógicas:
Inspirándote en Piaget:
- Ofrece materiales manipulativos variados (bloques, arenas, agua, objetos naturales)
- Respeta los ritmos individuales de cada niño
- Crea espacios donde los niños puedan experimentar libremente
- Observa cuidadosamente en qué etapa se encuentra cada niño
Inspirándote en Vygotsky:
- Fomenta el juego cooperativo y las actividades en grupo
- Utiliza el andamiaje: ofrece ayuda cuando sea necesario y retírala gradualmente
- Verbaliza los procesos de pensamiento
- Agrupa niños de diferentes niveles para que aprendan unos de otros
- Integra elementos culturales significativos en el aprendizaje
Post recomendado: La etapa sensorio motora de Piaget: claves importantes para comprenderla
¿Qué dicen las investigaciones actuales?
Las neurociencias y la investigación contemporánea han validado aspectos de ambas teorías. Sabemos que:
- El cerebro infantil tiene períodos sensibles para ciertos aprendizajes (apoyo a Piaget)
- La plasticidad cerebral es mayor de lo que pensaba Piaget, y el entorno social modela literalmente las conexiones neuronales (apoyo a Vygotsky)
- Tanto la exploración individual como la interacción social son fundamentales para el desarrollo óptimo
Meta: integrar lo mejor de ambos mundos
Las diferencias clave entre Piaget y Vygotsky nos han enriquecido enormemente como educadores. Piaget nos enseñó a respetar al niño como constructor activo de su conocimiento, a observar cuidadosamente su desarrollo y a ofrecer experiencias adaptadas a su nivel. Vygotsky nos mostró que ese niño no está solo, que aprende en un contexto social y cultural, y que podemos y debemos guiar su aprendizaje de forma sensible e inteligente.
En la educación infantil del siglo XXI, no necesitamos elegir bandos. Necesitamos educadores informados que comprendan ambas perspectivas y sepan cuándo aplicar cada una. Porque al final, lo que importa no es quién tenía razón, sino qué funciona mejor para cada niño, en cada momento, en cada contexto.
Las diferencias entre estos dos gigantes de la psicología del desarrollo no son un campo de batalla, sino un mapa más completo del fascinante viaje que es crecer y aprender.
